[Ветер Богов] Как яшперица, только больше (c) Проклят сам собою в трёх мирах. (c)
Вот бывает, что люди обнаруживают в себе что-то, а потом оформляют в персонажа и безопасно оживляют и изучают в контексте какой-нибудь ролевой игры, а у меня, похоже, случается обратное: я конструирую персонажа для игры, а потом, уже отыграв и пожив в нём, понимаю, что он не чужд мне, он вытащил наружу то, что было во мне всегда, но никогда не обнаруживало себя, скрытое чем угодно от норм воспитания до банального самоконтроля.
И сейчас я с болезненным любопытством, похожим на ощущения зрителя ужастика, изучаю внутри себя персонажа с явными садистскими наклонностями, для понимания истории которого мы сейчас дружно курим матчасть по насилию, созависимостям, стокгольмскому синдрому, причём в паре насильник-жертва он - на позиции насильника (кстати, вы никогда не обращали внимания на то, как сложно найти материалы по формированию зависимости насильника от жертвы, а не наоборот?). Я бы никогда не узнал, что это во мне есть, без РИ - и я не знаю, хорошо это или плохо, но это ужасно интересно =)
А ещё интереснее держать в голове поправку на биографию, менталитет, эпоху и культуру, читая современные психологические материалы и понимая, что то, что для меня-современного - дичь дикая, для него - норма. Воистину, великий дар Игры - прожить тысячу жизней.
И чтоб два раза не вставать на тему Нартэра же.
И сейчас я с болезненным любопытством, похожим на ощущения зрителя ужастика, изучаю внутри себя персонажа с явными садистскими наклонностями, для понимания истории которого мы сейчас дружно курим матчасть по насилию, созависимостям, стокгольмскому синдрому, причём в паре насильник-жертва он - на позиции насильника (кстати, вы никогда не обращали внимания на то, как сложно найти материалы по формированию зависимости насильника от жертвы, а не наоборот?). Я бы никогда не узнал, что это во мне есть, без РИ - и я не знаю, хорошо это или плохо, но это ужасно интересно =)
А ещё интереснее держать в голове поправку на биографию, менталитет, эпоху и культуру, читая современные психологические материалы и понимая, что то, что для меня-современного - дичь дикая, для него - норма. Воистину, великий дар Игры - прожить тысячу жизней.
И чтоб два раза не вставать на тему Нартэра же.
О, сколько мне открытий чудных та медитация дала
И да - вы с Андреасом молодцы. Не сдерживай себя - это вредно для здоровья и окружающих. Ищи более-менее приемлемые выходы (уверен, что именно этим ты и занимаешься, но банальности не мог не сказать).
Только что в руках держала: "Герой нашего времени" эта книжка называется. 1840г. Очень полная и ясная схема именно формирования такого типа созависимостей ("Кнажна Мери" - вся схема целиком как на ладони). Только там ещё стоят внешние и внутренние ограничители, делающие возможным парадоксально-положительный результат: разрыв связи.
Следующий виток: "Кротакая" Достоевского. Абсолютное оно изнутри насильника.
За маркиза де Сада и Фаулза не скажу - не знаю.
Так что удачи тебе в самокопании, главное потом научиться эту часть тебя применять, ведь не просто же так она в тебе есть.
У жертвы же не должно быть личности. Допустить личность - это поставить ограничитель на возможность питания.
Там выбор будет по степени уязвимости объекта (или неуязвимости, если спортивный интерес рулит), а закрепление по количеству усилий, вложенных в обламывание. Ну, и насильник сам - жертва и остро это чувствует. Иначе кина не будет.